李沧律师王同伟欢迎您访问本网站!

王律师代理上诉任青岛xx基础建设工程公司买卖合同纠纷案二审民事判决书

  青岛xxxx基础建设工程有限公司、青岛x坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

  案  由买卖合同纠纷案  号(2020)鲁02民终634号

  山东省青岛市中级人民法院

  民 事 判 决 书

  (2020)鲁02民终634号

  上诉人(原审原告):青岛xxxx基础建设工程有限公司,住所地:山东省平度市同和街道办事处姚家荆戈庄村。

  法定代表人:刘x芝,执行董事。

  委托诉讼代理人:张x泉,山东海利丰律师事务所律师。

  委托诉讼代理人:王同伟,山东海利丰律师事务所律师。

  上诉人(原审被告):青岛x坤建筑工程有限公司,住所地:山东省莱西市经济开发区刘家院西村89号。

  法定代表人:李x胜,经理。

  委托诉讼代理人:王x良,莱西恒峰法律服务所法律工作者。

  被上诉人(原审被告):青岛xx园房地产开发公司,住所地:山东省平度市云山镇驻地。

  法定代表人:于x仁,经理。

  委托诉讼代理人:兰x波,山东xx律师事务所律师。

  上诉人青岛xxxx基础建设工程有限公司(以下简称xxxx公司)、上诉人青岛x坤建筑工程有限公司(以下简称x坤公司)因与被上诉人青岛xx园房地产开发公司(以下简称xx园公司)买卖合同纠纷一案,不服山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初10083号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

  上诉人xxxx公司的上诉请求:改判一审判决第一项中应付混凝土款324,768元为405,960元;一、二审诉讼费用由x坤公司、xx园公司承担。事实与理由:一审法院认定事实不清、证据不足。温沙雅舍项目已经烂尾,主体没有封顶。xxxx公司与x坤公司签订的《预拌混凝土供货合同》约定“乙方每供1,200立方米商砼,开发商xx园公司付80%,以此类推,最后不满1,200立方米砼款按实结算。此工程余款在主体封顶或最后一车混凝土结束后2个月内付清”,根据该约定20%的混凝土款应在主体封顶或最后一车混凝土结束后2个月内付清,该项目付款的前提条件是项目主体封顶,但该项目已烂尾,并未封顶,付款条件未成就,也就不存在超过诉讼时效一说。因项目烂尾,xxxx公司供货中断,最后一车的条件也未成就。所以该案的诉讼时效并未起算,xxxx公司可以随时向x坤公司主张混凝土款。且xxxx公司在双方对账后,向x坤公司主张过相关款项,但是xxxx公司以该项目已烂尾为由拒绝付款。

  x坤公司辩称:关于xxxx公司是否在法定期间上诉,请法庭依法审查上诉缴费及上诉时效,以核实xxxx公司的上诉是否有效,因为x坤公司收到xxxx公司的上诉状是在2019年9月。xxxx公司的上诉无事实与法律依据,不应支持。

  被上诉人xx园公司辩称:两上诉人之间是否签订《预拌混凝土供货合同》,被上诉人并非合同当事人,既不清楚,也未在合同上签字盖章。根据合同相对性原则,两上诉人签订的合同与被上诉人无关,对被上诉人不发生法律效力。一审认定事实清楚,判决正确,应予以维持。

  上诉人x坤公司的上诉请求:驳回xxxx公司的诉讼请求;一、二审诉讼费由xxxx公司、xx园公司承担。事实与理由:一审判决认定事实不清,对合同内容理解错误。2011年3月28日,x坤公司与xx园公司签订《青岛市建设工程施工合同》,约定了相关事项。合同签订后按xx园公司的要求,x坤公司与xxxx公司于2011年4月29日签订了《预拌混凝土供货合同》。合同第六条付款方式与期限约定“此工程1,200立方米为结算段,乙方供货1200立方米商砼,开发商xx园公司付80%商砼款,以此类推,最后不满1,200立方米按实结算。此工程余款在主体封顶或最后一车混凝土结束后2个月内付清。”这一条款是双方真实意思表示,合法有效,应理解为xxxx公司应在建设工程封顶供完最后一车商砼后,前期拖欠款20%及后期100%的款项在2个月内付清。2011年11月1日xxxx公司供完最后一车商砼,11月4日双方对账。x坤公司注明使用混凝土总量为4,927立方米,总价1,833,620元,实际欠款833,320元。至此,xxxx公司再未找过x坤公司,其主张欠款405,960元是如何计算的,期间谁付过款,付过多少,未提供任何证据,故一审判令x坤公司承担欠款324,768元错误。

  xxxx公司辩称:x坤公司的上诉请求缺乏事实与法律依据,请求依法驳回。

  被上诉人xx园公司辩称:同被上诉人对xxxx公司上诉请求及理由的答辩意见。

  xxxx公司向一审法院起诉请求:依法判令x坤公司、xx园公司:支付xxxx公司工程混凝土款405,960元;承担诉讼费用。

  一审法院认定事实:2011年3月28日,xx园公司(发包方)与x坤公司(承包方)签订《青岛市建设工程施工合同》一份,x坤公司承包xx园公司开发的位于平度市的工程,2011年4月29日,xxxx公司与x坤公司签订《预拌混凝土供货合同》一份,由xxxx公司为x坤公司施工的温沙雅舍82号楼及96号楼工程提供混凝土,合同约定的付款方式与期限为:此工程每1,200立方米为结算段,乙方每供1,200立方米商砼,开发商青岛xx园房地产开发有限公司付80%,依此类推,最后不满1,200立方米砼款按实结算。此工程余款在主体封顶或最后一车混凝土结束后2个月内付清。2011年11月4日经xxxx公司与x坤公司对账,涉案工程使用的混凝土总数量为4,927立方米,总价款为1,833,620元,x坤公司项目经理李廷江在该对账单签字并注明“实际欠款833,320元”。

  一审法院认为,xxxx公司与x坤公司之间的《预拌混凝土供货合同》是双方真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。根据双方约定的付款方式,开发商xx园公司付80%,但xx园公司并未在该合同中签字确认,庭审中也不同意付款,故x坤建筑公司作为合同相对方应承担付款义务。x坤公司主张xxxx公司所诉已过诉讼时效,因双方约定“乙方每供1,200立方米商砼,开发商青岛xx园房地产开发有限公司付80%,依此类推,最后不满1,200立方米砼款按实结算。此工程余款在主体封顶或最后一车混凝土结束后2个月内付清”,根据该约定,对于20%的混凝土款应在主体封顶或最后一车混凝土结束后2个月内付清,从双方对账来看最后一车混凝土为2011年11月1日,至xxxx公司起诉已达7年之久,但xxxx公司并未提交证据证明在该时间内曾向x坤公司、xx园公司主张过权利,故对于xxxx公司主张的混凝土款的20%部分的款项一审法院不予支持。但对于80%部分双方并未约定付款期限,对该部分货款x坤公司主张已过诉讼时效一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定,一审法院判决:一、青岛x坤建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付青岛xxxx基础建设工程有限公司混凝土款324,768元。二、驳回青岛xxxx基础建设工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回青岛xxxx基础建设工程有限公司对青岛xx园房地产开发公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,389元,由青岛x坤建筑工程有限公司负担5,911元,由青岛xxxx基础建设工程有限公司负担1,478元,于判决生效后十日内交纳。

  本院二审期间,上诉人x坤公司提交现场照片4张,证明:2011年11月1日,涉案工程主体已封顶完工。

  上诉人xxxx公司质证称:对照片的真实性无异议,但对证明事项有异议。该4张照片只是一部分楼宇的照片,应是近期拍摄。从照片中可以看出这些楼盘已经成了烂尾楼。如果2011年11月已主体完工,那住户现在应该已经全部入住,但从照片现状可以看出楼盘小区内杂草丛生,根本不像一个已经完工的小区,故照片不具有证明效力。

  被上诉人xx园公司质证称:对照片的真实性无法确认。

  本院认为,因照片明确拍摄地点为温xx舍康养中心,且xxxx公司对该照片真实性无异议,故本院对该证据真实性予以采信,但该证据不足以证明x坤公司的待证事项,具体理由本院于后文进行具体阐述。

  对当事人二审争议的其他事实,本院认定如下:一审法院查明的其他事实基本属实,本院予以确认。

  本院认为,xxxx公司与x坤公司签订涉案《预拌混凝土供货合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方当事人均应按约全面、诚信履行各自合同义务。根据双方诉辩主张,本案的争议焦点为:xxxx公司主张x坤公司应向其支付剩余20%混凝土款项的请求条件是否成就,是否超过诉讼时效。

  本院认为,xxxx公司主张x坤公司支付剩余20%混凝土款项的请求未过诉讼时效,x坤公司应履行涉案合同约定付款义务。1、本案中,xxxx公司与x坤公司作为涉案合同相对方,明确约定由第三人xx园公司履行支付商砼款的付款责任,但xx园公司既未在合同中签字确认,也拒绝履行付款义务,且xxxx公司、x坤公司均未提交证据证明xx园公司曾明确表示承担合同付款义务,或xx园公司曾向xxxx公司支付过涉案款项,故根据合同相对性原则,应由x坤公司向xxxx公司履行付款义务。2、根据合同约定的付款方式与期限,xxxx公司每供1200立方米商砼,x坤公司应支付80%商砼款,20%商砼余款在主体封顶或最后一车混凝土结束后2个月内付清,xxxx公司对涉案商砼剩余20%余款享有附条件请求权。x坤公司作为履行支付混凝土款义务的使用方,负有证明涉案工程主体封顶的举证责任,其仅提交四张涉案工程照片,未提交主体封顶的相关记录或主体封顶报告,上述照片不能证明涉案工程主体已完成封顶,x坤公司也无证据证明其向xxxx公司告知过涉案工程主体已封顶,且xxxx公司、x坤公司及xx园公司均认可涉案工程成为烂尾工程,因此,合同约定的付款条件目前无法成就,被上诉人的合同目的不能得以实现,其合法利益受到损害且有违公平。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的,当事人可以解除合同,本院认为,《预拌混凝土供货合同》符合法定解除条件,xxxx公司按约履行了混凝土供货义务,x坤公司应向xxxx公司支付混凝土款405,960元。一审法院认定xxxx公司主张的20%的混凝土款超过诉讼时效有误,本院予以纠正。

  另外,关于上诉人xxxx公司是否在法定期间内上诉,x坤公司主张xxxx公司缴纳上诉费时间远超法定期间,本院认为,不能以xxxx公司缴纳上诉费的时间判定其是否在法定期间内上诉,x坤公司该主张,本院不予采信。

  综上所述,上诉人xxxx公司上诉请求成立,本院予以支持;上诉人x坤公司的上诉请求无合同依据和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实不清,适用法律不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:

  一、维持山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初10083号民事判决第三项;

  二、撤销山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初10083号民事判决第一、二项;

  三、上诉人青岛x坤建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人青岛xxxx基础建设工程有限公司支付混凝土款405,960元。

  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  四、驳回上诉人青岛x坤建筑工程有限公司的上诉请求。

  一审案件受理费7,389元,二审案件受理费7,741元,合计15,130元,由上诉人青岛x坤建筑工程有限公司负担。

  本判决为终审判决。

  审判长 冯 x

  审判员 胡x鳌

  审判员 曲 x

  二〇二〇年六月二十四日

  法官助理 王  x

  书记员  刘x瑜

上一篇:王律师代理被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷案二审,法院驳回上诉人上诉!
下一篇:王律师代理被上诉人刘某生命权、健康权、身体权纠纷案二审,法院驳回上诉人上诉!