李沧律师王同伟欢迎您访问本网站!

王律师代理被上诉人占有物返还纠纷案二审,法院驳回上诉人上诉!

  孙某某、赵某某占有物返还纠纷二审民事判决书

  案  由占有物返还纠纷案  号(2020)鲁02民终10840号

  山东省青岛市中级人民法院

  民 事 判 决 书

  (2020)鲁02民终10840号

  上诉人(原审被告):孙某某,男,1993年2月18日出生,汉族,户籍地平度市,住烟台市芝罘区。

  委托诉讼代理人:初x,山东xx律师事务所律师。

  委托诉讼代理人:李x,山东xx律师事务所实习律师。

  被上诉人(原审原告):赵某某,男,1987年12月26日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。

  委托诉讼代理人:王同伟,山东海利丰律师事务所律师。

  上诉人孙某某因与被上诉人赵某某占有物返还纠纷一案,不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3480号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

  孙某某上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判或发回重审;2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一审法院事实认定错误,涉案车辆是上诉人通过合法手段从案外人李旭处受让的,上诉人应为涉案车辆的权利人。被上诉人将涉案车辆抵押给案外人李旭,没有在抵押期间还款,则涉案车辆的所有权应转移为案外人李旭所有,因此案外人李旭拥有该涉案车辆的处分权。2019年11月18日,案外人李旭与上诉人签订了《债权(抵、质押权)借款转让协议书》,将涉案车辆转让给上诉人,属于有权处分,该行为应认定为合法有效。被上诉人应协助上诉人办理涉案车辆的过户手续。

  赵某某辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人没有举证证明李旭享有车辆的处分权,请求法院驳回上诉,维持原判。

  赵某某向一审法院起诉请求:请求法院依法判令被告返还原告车牌号为辽B×××××的宝马牌车辆(车辆市场价值为17万元);诉讼费由被告承担。事实与理由:被告占用原告宝马牌车辆辽B×××××,原告多次要求被告返还车辆,被告拒不返还且隐匿,派出所处警调解未果,辽B×××××车辆所有权归原告所有,被告的行为严重侵犯原告合法权益,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求法院判如所请。

  一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实,法院予以确认。辽B×××××号宝马牌轿车的登记车主是赵某某。2019年11月18日,案外人李旭与孙某某签订了一份“债权(抵、质押权)借款转让协议书”,将抵押(或质押)物即涉案车辆转让给被告,李旭收取了被告的出借款87000元。现该车辆由被告占有。被告系从李旭处取得涉案车辆现占有该车,但被告所提交的证据,不足以证明李旭对涉案车辆有处分权,亦不能证明被告占有该车有合法依据。原告是该车的登记车主,在没有相反证据的情况下,其主张该车的所有权要求被告返还车辆符合法律规定,法院予以支持。判决:被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某辽B×××××号宝马牌轿车。

  本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙某某提交赵某某签字的借款收据原件一份,与其一审已经提交的视频证据结合,证明赵某某自愿用涉案车辆质押借款,李旭将上述证据交给上诉人,上诉人有理由相信李旭系合法债权人。赵某某质证称,该证据的真实性无法确认,并且是空白的,无法证实上诉人的主张。本院认为,该收据仅有赵某某的两处签名,收款原因、数额、付款人均为空白,赵某某对真实性亦不予认可,且视频中也无赵某某签署过程的记录,上诉人不能证明该证据与本案存在关联性,故本院对该证据不予确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。

  本院认为,本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题是,一审判决确认上诉人向赵某某返还涉案车辆是否正确。上诉人主张其系通过合法手段从案外人李旭处受让涉案车辆,但未提交证据证明案外人李旭享有涉案车辆的所有权或处分权,亦未提交证据证明其系善意受让人,故上诉人该项主张不应得到支持。赵某某作为涉案车辆的登记所有权人,要求上诉人返还车辆,于法有据,故一审判决确认上诉人向赵某某返还涉案车辆正确,本院予以维持。

  综上所述,孙某某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费3700元,由上诉人孙某某负担。

  本判决为终审判决。

  审判长

  张x栋

  审判员

  衣 x

  审判员

  范x强

  二〇二〇年九月二十四日

  法官助理   宋x仪

  书记员    王x媛

上一篇:返回列表
下一篇:王律师代理被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷案二审,法院驳回上诉人上诉!